VSRH POŠTOVAT ĆE ODLUKU SUDA EU PO PREDMETU C-567/20, A DOPUŠTENOST REVIZIJE ZA PRAVOMOĆNI PREDMET NIŠTETNOSTI DVAJU CHF UGOVORA DOBILA JE PRIORITET NA VRHOVNOM SUDU!

20.9.2021.

Udruga Franak poslala je 30. srpnja 2021. važna pitanja Vrhovnom sudu, koja glase:

„1. Hoće li VSRH u potpunosti primijeniti odluku Suda EU po predmetu C-567/20 na sudske postupke koji su pokrenuti ili će tek biti pokrenuti radi utvrđenja ništetnosti i restitucije iz, na temelju Zakona o konverziji, konvertiranih ugovora s valutnom klauzulom CHF te hoće li VSRH sada predložiti zaključkom nižim sudovima da prekinu postupke iz takvih predmeta do odluke Suda EU po predmetu C-567/20, kao što je prije bilo predloženo da se prekinu postupci po ukinutom predmetu C-474/20?

2. Hoće li VSRH odlučivanje u revizijama u kojima se propituje ništetnost CHF ugovora staviti na listu prioriteta, prije svega po reviziji Revd-729/21 na temelju pravomoćne odluke o utvrđenju ništetnosti dvaju CHF ugovora, gdje je tužitelja Ivu Solu zastupao odvjetnik Srđan Kalebota, i kada možemo očekivati odluku o tome pitanju?“

Vrhovni sud RH odnosno predsjednik Građanskog odjela toga suda, sudac Damir Kontrec, odgovorio je pozitivno na naša pitanja, i to na sljedeći način:

1. Vrhovni sud u svojem radu poštuje odluke Suda EU, a posebice kada se radi o predmetima vezanim za Republiku Hrvatsku, pa će tako poštovati i odluku po predmetu C-567/20, no neće ništa preporučiti nižim sudovima koji prekide mogu samostalno utvrđivati na temelju članka 213. Zakona o parničnom postupku.

2. Sudska uprava Vrhovnog suda nije ovlaštena miješati se u samo odlučivanje po pojedinim predmetima, ali je od Vijeća koje ima u radu predmet Revd-729/21 zatraženo da predmet što prije uzme u rješavanje.

Zadovoljni smo odgovorima Vrhovnog suda RH, i vjerujemo da neće biti problema s primjenom presude Suda EU po odluci u predmetu C-567/20, kakva god ona bila, a pratit ćemo u sljedećim mjesecima rješavanje predmeta Revd-729/21 u kojemu Vrhovni sud RH mora odlučiti o (ne)dopuštenosti revizije. Očekujemo odbacivanje te revizije, jer za reviziju po tome konkretnom predmetu ne postoje nikakvi razlozi.

Naše je mišljenje da se radi o vrlo jednostavnom predmetu ništetnosti ugovora u kojemu Vrhovni sud RH mora zauzeti stav jesu li CHF ugovori ništetni ili nisu uslijed ništetnosti glavnog predmeta i cijene iz ugovora, a jednostavnost odlučivanja tumačimo činjenicom da se radi o pravnom pitanju u kojemu su sve bitne činjenice u tom predmetu već utvrđene, zbog kojih se prijedlog za reviziju mora odbaciti.

Prema dosadašnjoj sudskoj praksi VSRH takvi ugovori ne mogu opstati već samo zbog ništetnosti cijene (npr. Rev-907/02 i Rev-111/96), a u CHF ugovorima nije ništetna samo cijena, nego čak i glavni predmet. Poznato je da i Sud EU ima stav da su takvi ugovori ništetni zbog ništetnosti glavnog predmeta, ali konačnu odluku o tome moraju donositi nacionalni sudovi. To su nedvojbeni razlozi koji su već utvrđeni na prvome i drugom stupnju, zbog čega očekujemo odluku o odbacivanju revizije.

Očekujemo pozitivne vijesti s najvišeg hrvatskog suda, i sa Suda EU u sljedećim mjesecima!